Visa Bulletin (bollettino dei visti)

Bollettino di agosto: l'EB-2 India resta bloccata per tutto l'anno fiscale, avanza l'EB-1 Cina

Il Dipartimento di Stato ha pubblicato il Visa Bulletin (bollettino dei visti) di agosto 2026: la categoria EB-2 per i nativi dell'India resta "unavailable" (non disponibile) fino all'apertura del nuovo anno fiscale a ottobre, mentre la priority date (data di priorità) dell'EB-1 Cina avanza di un mese. Avanzano di un mese anche l'EB-4 e la categoria dei lavoratori religiosi, mentre l'EB-5 resta fermo. Per agosto USCIS continuerà a richiedere, ai fini dell'adjustment of status (regolarizzazione dello status dall'interno degli Stati Uniti), il Final Action Dates chart e non il Dates for Filing chart.

Fonte: JD Supra

Tribunali per l'immigrazione (EOIR)

Chiude il tribunale per l'immigrazione di Batavia, i fascicoli passano a Buffalo

L'Executive Office for Immigration Review (EOIR, l'organo che gestisce i tribunali per l'immigrazione) ha chiuso, con effetto dalla fine della giornata del 24 luglio, il tribunale di Batavia, nello Stato di New York. Le cause pendenti sono state trasferite al tribunale di Buffalo, che le tratterà anche in teleconferenza; dal 27 luglio atti e memorie relativi ai vecchi fascicoli di Batavia vanno depositati a Buffalo con l'indicazione "Former Batavia Immigration Court case". L'agenzia non ha reso note le ragioni della chiusura.

Fonte: AILA

Applicazione della legge

25 Stati e il Distretto di Columbia fanno causa a FEMA e DHS sui vincoli d'immigrazione legati ai fondi anti-disastri

Un gruppo di 25 Stati a guida democratica e il Distretto di Columbia hanno citato in giudizio, il 23 luglio, la FEMA e il Dipartimento della Sicurezza Interna (DHS) per le nuove condizioni imposte all'Homeland Security Grant Program, il programma federale che finanzia la sicurezza e la prevenzione dei disastri. Tra i requisiti contestati figurano l'obbligo di trasmettere a DHS le liste degli elettori registrati e di collaborare con le attività di enforcement dell'immigrazione, pena la perdita di almeno il 20% dei finanziamenti o la revoca totale dei fondi. Il ricorso sostiene che tali condizioni violano l'Administrative Procedure Act e la clausola sulla spesa (Spending Clause) della Costituzione.

Fonte: Spectrum News