Cittadinanza e naturalizzazione

L'ACLU chiede a un giudice federale di bloccare i nuovi ordini esecutivi di Trump sul birthright citizenship

L'ACLU e altre organizzazioni hanno depositato l'11 agosto un'istanza presso il tribunale federale di Concord, New Hampshire, chiedendo al giudice di chiarire che i nuovi ordini esecutivi del 6 agosto non intaccano le tutele sulla cittadinanza già stabilite dall'ingiunzione di classe in vigore. A differenza dell'ordine originario, bocciato dalla Corte Suprema il 30 giugno 2026 come contrario al Quattordicesimo Emendamento, i nuovi provvedimenti mirano in modo più mirato al cosiddetto "birth tourism" e negherebbero la cittadinanza ai figli di dipendenti di governi stranieri, di persone condannate per frode in materia di cittadinanza o classificate come "alien enemies". I ricorrenti sostengono che si tratti di un tentativo di aggirare la sentenza della Corte Suprema per via amministrativa.

Fonte: ACLU

Applicazione della legge

Incriminate 11 persone per una rete decennale di matrimoni di comodo legata a cittadini cinesi

Il Dipartimento di Giustizia, con il supporto di USCIS, ha annunciato il 12 agosto l'incriminazione di 11 persone per aver organizzato, dal 2016 al 2026, oltre 1.000 matrimoni di comodo tra cittadini cinesi e cittadini statunitensi allo scopo di ottenere la green card. Secondo l'accusa gli stranieri pagavano fino a 100.000 dollari a matrimonio, con cerimonie fittizie organizzate anche in ristoranti, mentre l'operazione — con base a New York ma ramificazioni in diversi Stati e in Cina — avrebbe fruttato decine di milioni di dollari; il procuratore generale Todd Blanche l'ha definita una delle più grandi frodi matrimoniali mai perseguite negli Stati Uniti. L'accertamento di un matrimonio di comodo fa scattare il divieto dell'articolo 204(c), che blocca le petizioni familiari successive: che cos'è il divieto 204(c).

Fonte: CBS News

Decisioni dei tribunali

Los Angeles: respinta la richiesta di archiviazione nella causa sui blitz dell'ICE contro la comunità latina

La giudice federale Maame Frimpong, del tribunale di Los Angeles, ha respinto il 12 agosto la richiesta dell'amministrazione Trump di archiviare la causa promossa da residenti, lavoratori e associazioni che accusano il DHS di condurre blitz d'immigrazione nella California meridionale con pratiche incostituzionali mirate in modo discriminatorio contro persone percepite come latine o a basso reddito. La giudice ha ritenuto che le accuse siano sufficienti a far proseguire il procedimento e ha fissato per il 13 agosto un'udienza sulla richiesta dei ricorrenti di un provvedimento cautelare che sospenda tali pratiche di controllo ed espulsione.

Fonte: MyNewsLA